בשנה"ל אשתקד נכנסה לבית-ספרנו מנהלת חדשה, היא ביקשה כדרך עבודתה להעביר אלינו הודעות דרך ה-"OUTLOOK" הבית-סיפרי, שלא היה שמיש במיוחד עד לכניסתה לתפקיד. ואם במקרה לא שמנו לב ב-"OUTLOOK" אז נשלח עותק ל-"וואלה" ול-"ג'ימייל". מאוד חשוב לה שניכנס ונתעדכן דבר שאני מסכימה איתו, אני בעד העברת אינפורמציה, העברת הודעות דרך המייל אך כל אחד יעשה את שיקוליו,מתי ל"פתוח" מיילים, באילו שעות ובאיזה ימים.
נשאלת השאלה לגבי אישור מסירה/קריאת מייל, האם צריך לחייב אנשים ל"אשר" מיילים?
יש שני סוגי אישורים, הראשון-מסירה, מאשר את המסירה של הודעת הדואר האלקטרוני לתיבת הדואר של הנמען, אך הוא אינו מציין שהנמען ראה או קרא אותה, והשני-אישור קריאה מאשר את פתיחת ההודעה.
יש הטוענים ואני איתם שהשימוש באישור קריאה אינו יעיל ועלול אפילו להציק. אף-אחד לא אוהב שבולשים אחריו ובודקים מה הוא קרא ומתי. נכון שהיו פעמים שנכנסתי ל-"OUTLOOK" ופתחתי את הדואר בלי לקרוא כי מאוד מביך להגיע לעבודה ולקבל נזיפה על אי קריאת מייל, דבר שתמוהה בעיניי מפני שהתכתובת מתנהלת אחרי שעות העבודה. אני חושבת שזו חדירה לפרטיותו של העובד. את הרשומה הזו אני כותבת בעקבות כתבה שקראתי על פייסבוק שהחליטה להראות מי קרא הודעות.
מעניין יהיה לראות סקרים לאחר תקופה של חודשיים/שלושה איך היישום יתנהל, יצליח או ייכשל.
נשאלת השאלה לגבי אישור מסירה/קריאת מייל, האם צריך לחייב אנשים ל"אשר" מיילים?
יש שני סוגי אישורים, הראשון-מסירה, מאשר את המסירה של הודעת הדואר האלקטרוני לתיבת הדואר של הנמען, אך הוא אינו מציין שהנמען ראה או קרא אותה, והשני-אישור קריאה מאשר את פתיחת ההודעה.
יש הטוענים ואני איתם שהשימוש באישור קריאה אינו יעיל ועלול אפילו להציק. אף-אחד לא אוהב שבולשים אחריו ובודקים מה הוא קרא ומתי. נכון שהיו פעמים שנכנסתי ל-"OUTLOOK" ופתחתי את הדואר בלי לקרוא כי מאוד מביך להגיע לעבודה ולקבל נזיפה על אי קריאת מייל, דבר שתמוהה בעיניי מפני שהתכתובת מתנהלת אחרי שעות העבודה. אני חושבת שזו חדירה לפרטיותו של העובד. את הרשומה הזו אני כותבת בעקבות כתבה שקראתי על פייסבוק שהחליטה להראות מי קרא הודעות.
מעניין יהיה לראות סקרים לאחר תקופה של חודשיים/שלושה איך היישום יתנהל, יצליח או ייכשל.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה